NKO-Gevaert

p.129 onderaan: als men geen eosinofielen kan aantonen dan is hyperreactiviteit bijna waarschijnlijk.. waar zit de logica???

bij gevaert staat er in de anatomie dat de neus voor 2/3 uit bot bestaat en voor 1/3 uit kraakbeen, bij claeys het omgekeerde, het is mss toch een stomme vraag maar claeys is toch het juiste he?

is de volgende conclusie correct?
-AR: waterige rhinorhee, bleek neusslijmvlies
-rhinitis medicamentosa: vleesrood oedemateus slijmvlies
-rhinosinusitis: mucopurulente secrecties

reukstoornissen te kennen?

heb het zelf al gevonden: de neus is van boven uitsluitend bot en dan kraakbeen en daar is de verhouding 1/3-2/3, maar thv het septum is het omgekeerd en wordt het post gedeelte gevormd uit bot 2/3 en kraakbeen 1/3:)
voor diegenen die het niet wisten:)

reukstoornissen weet ik ook niet...

over die ARIA classificatie, wat ik nu juist: minder dan 4 en 4ofmeer?
in MDP staat het ook nog 2 keer anders met een licht verschilletje...
verwarring!

Denk dat het idd is minder dan 4 enerzijds en dan = of meer dan 4 anderzijds...

Heb reukstoornissen wel geleerd, omdat ik ook niet wist of het moest :p...